2019年12月9日

繼去年《淪落人》、《非同凡響》等殘疾議題電影後，今年終於有罕病議題的電影《3cm》在大銀幕上映。

有別於前兩齣電影，《3cm》是齣紀錄片，它沒有華麗的演出陣容、美輪美奐的鏡頭配樂，呈現的是有血有肉，三個關於結節性硬化症（TSC）的生命故事。

影片甫開始，時間回到2017年4月11日的立法會衞生事務委員會特別會議，那是回歸後首次就罕疾議題召開的公聽會，鏡頭聚焦在TSC患者池女士的三分鐘發言，一刀未剪。池女士講述自己受病情所困，失去工作能力之餘，還要面對周遭歧視，她自言不甘認命，更不欲女兒跟她踏上一樣的路。她不甘當時香港已有針對治療TSC的藥物，卻因未受資助，無力負擔藥費而無法服用之窘境。她聲嘶力竭、字字鏗鏘，氣勢震攝整個議廳。只可惜池女士在控訴後不到兩周便因病辭世，再也看不到她的女兒，再也用不上這救命藥物。

正當觀眾以為導演會花更多篇幅緬懷池女士，但鏡頭一轉，時間軸繼續往前，帶來的是另外兩個TSC家庭的故事。

原來當天公聽會，參與的不光是池女士，還有兩位TSC病患的媽媽－Rebecca與江太。

不甘認命　更不甘他人步其後塵

公聽會後，二人凝聚更多病友家庭，化悲憤為力量，走上街頭抗爭，決意爭取藥物資助。她們知道繼續沉默，只會坐以待斃，無助解決困局。她們一邊廂與政府據理力爭，另一邊廂也為這不知年月的「消耗戰」中，尋找其他出路，想辦法先讓一部分病友用上藥物。

電影取名《3cm》，皆因3cm是TSC患者取得藥物資助的一個指標（腎血管平滑肌脂肪瘤須達3cm以上），意即腫瘤較小的患者，需待腫瘤變大後，方能接受治療，這無疑與「病向淺中醫」的概念大相徑庭。

藉著三位媽媽及TSC病友小組的爭取經歷，《3cm》揭示了醫管局藥物名冊的部分內幕，並帶來種種疑惑。到底是醫療融資必須善守財政，抑或生命無價須盡力挽救？

導演刻意把醫生、立法會議員、其他罕病患者等專訪畫面，穿插在故事主軸之間，帶來了不同角度的敍述與思考，讓觀眾自行摸索答案。

人人都可以是病人　豈能置身事外

有人說：「電影創作本來就應該毫無忌諱。」，但從《3cm》裡，筆者看到的是病患家庭的毫無忌諱，他們為了自己與後來者的將來，甘願自揭瘡疤，甚至作出犧牲，比誰都「大膽」。

*電影已於11月香港亞洲電影節上映，導演表示日後不排除以其他方式公映播放，敬請留意。

【延伸閱讀】

紀錄片導演黃肇邦－3cm 的傷痛：https://bit.ly/2rt6hMu

圖片來源：freebie-photography